ATM机本意是方便人们的生活，取款的时候用不着那么麻烦，但是这也让一些不法分子打起了取款机的念头，在英国一名男子就开了一辆偷来的挖掘机去偷取款机，当然最后还是免不了牢狱之爱，而在我国也出现过这样的案件，当时过程却天差地别，
英国东约克郡赫尔地区22岁男子Lewis Holdstock，为了偷连锁超市内ATM 里面的钱，竟然先去偷一台挖掘机。然后用它连续撞击超市墙壁数次，最后破墙而入，直接将整台提款机搬上货车载走，留下挖掘机在现场。
超市主管当天早上抵达现场，对于眼前所看到的破坏情形感到十分震惊，她说，尘土在整间超市飞扬，到处都是碎玻璃，不少货品都受到损害。附近邻居则表示，有被巨大声响吵醒。
警方当天晚上在一处农地旁找到这台ATM 提款机，现金也都全数找回，并循线逮捕Holdstock，他面临三项罪名的指控，案件将于3月24日开庭审理，英男子偷挖掘机破墙最终没好下场。
相比这位英国男子的霸气，我国国内也出现过偷盗取款机的案件，但是过程却天差地别。
四川一男子急需用钱也效仿盗窃犯实施打砸，在短短20天内利用斧头等工具先后9次打砸ATM机（自动取款机）。不仅一分钱都没拿走，他还面临巨额指控和牢狱之灾。
男子砸取款机偷钱还债
蒋某今年20多岁，由于平时喜欢赌博，欠下了4万多元的债务，由于债主催得紧，蒋某准备盗窃还债。这时，蒋某正好在手机上面看了一条“蒙面男子夜间砸ATM机偷钱”的新闻。
“我选择去砸ATM机偷钱是因为这个安全，不会伤人也不涉及任何私人的财产。”蒋某称。
去年2月初，蒋某“精心”准备了一套作案工具：一个红色的背包，一把1米长的斧头，警用黑色雨衣和帽子，红色条布以及白色手套……
去年2月10日凌晨3时许，蒋某开车来到南江县下两镇一社区银行网点，采用斧头劈砍ATM机旁边的墙体，试图盗窃ATM机内现金。因触响报警装置，蒋某逃离现场。
面对第一次盗窃的失败，蒋某不但没有停手，反而认为自己失败可能是由于工具“不先进”，便又准备了钳子等其他作案工具。
9次砸取款机盗窃未遂
去年2月15日凌晨4时许，蒋某开车来到了巴中黄家沟一银行网点，采用斧头撬取款机旁边卷帘门滑槽，试图盗窃ATM机内现金，因惊动保安，蒋某逃离现场。蒋某心有不甘，在当天早晨5时许，他又窜至巴中电视大学旁的一ATM机处，用斧头砍断监控连接线后翻进学校院墙，试图盗窃ATM机内的现金，后被保安发现。
多次失手后，蒋某并没有放弃，又先后6次到巴中附近的乡镇金融服务点，用斧头打砸ATM机想实施盗窃，均以失败告终。每次作案前，蒋某都会先伪装，穿上雨衣、戴上帽子、用条布蒙脸、戴上白手套等。后来发现ATM机附近有监控，便有时剪断监控连接线或者用黑色胶布粘住监控摄像头。
由于作案，蒋某就没时间上班，在工作中屡次脱岗，经常迟到、早退，最终被单位辞退。
去年3月初，蒋某被南江县公安局刑事拘留。通过梳理发现，从去年2月10日到2月底，蒋某一共作案9起，但每次都没有从ATM机内盗走现金。
南江法院审理认为，蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。结合蒋某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，法院决定对其减轻处罚，判处其有期徒刑7年，处罚金2万元。
蒋某就这样“砸出”了523万
第一次作案，ATM机库存现金231090元。
第二次作案，蒋某破坏信用社卷帘门，试图盗窃ATM机内现金，因惊动保安逃离现场。该信用社5台ATM机，库存总金额为1805300元。
第三次作案，ATM机库存现金576800元；
第四次作案，蒋某用斧头撬取款机边的缝隙，害怕被发现逃离现场。该信用社两台ATM机，库存总现金为354900元。
第五次作案，ATM机库存现金3000元；
第六次作案，蒋某用斧头撬ATM机机房门，害怕被发现逃离现场。该ATM自助服务区内三台ATM机，库存总现金为763200元。
第七次作案，蒋某用斧头撬ATM机机房门，因触响警报装置逃离现场。该ATM自助服务区内两台ATM机，库存总现金为624700元。
第八次作案，ATM机库存现金273000元。
第九次作案，蒋某用斧头撬ATM机机房门，因害怕被发现逃离现场。该服务区两台ATM，库存总现金为606600元。
经计算，ATM机库存总金额为5238590元。
1分钱没偷走为何涉案金额达523万？
承办法官表示，对于蒋某第二次、第四次、第六次、第七次、第九次ATM机库存总金额的认定，在于蒋某破坏的机房门，而不是具体的哪一台ATM机，因为每一个ATM机都有被盗窃的潜在危险。为了打击这种行为，应将机房内所有ATM机库存的现金计入盗窃金额。
根据法律规定，四川盗窃罪数额“特别巨大”标准是35万元，因而蒋某盗窃的数额属于特别巨大。根据刑法本应处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。考虑到蒋某属于犯罪未遂，且当庭认罪，最终法院对其减轻处罚，作出上述判决。
