田丰，东汉末年时期袁绍部下的谋士，田丰在历史上对于他的评价褒贬不一，有的认为他足智多谋，有的认为他性格太过于刚毅不够圆滑，作为谋士经常会被拿来对比，田丰的对头就是许攸，两人在战场上的对抗也是十分激烈，田丰和许攸到底谁更厉害一些呢？
田丰，字元皓，钜鹿人，一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。
田丰是被袁绍杀死的，袁绍没有听从田丰的力谏，执意攻打曹孟德。在战争失败后，恼羞成怒，杀死了已经被他关在大牢里的田丰。田丰的死跟他自己的个性有很大的关系。他非常正直，也非常刚强。早些年间，他在韩馥手下当差的时候就因为这个而得不到上司的重用。现在他到袁绍手下当差，因为他素有威名，袁绍很信任他也很看中他。而袁绍身边其他的谋士没有他厉害，这也让田丰变得有底气起来。他屡次建议袁绍不要攻打曹孟德时，袁绍是给过他机会的。如果他适可而止，哪怕袁绍败了，也不会杀了他。可是，话说回来，谋士就应该讲忠言逆耳的话，只不过他的方式太强硬了。他也是清高的，明明已经猜到吃了败仗的袁绍会杀了他，却不愿逃走，宁可面对死亡，当然田丰之死跟袁绍也有很大的关系。
两人其实都有明显的缺点，田丰性格刚直不懂退让，许攸贪利好财，但总的来说田丰要比许攸厉害一些，最开始两人最开始都为袁绍部下，袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州，田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。而许攸在后来背叛了袁绍，虽然在曹操打袁绍的时候把袁绍给算计了，但是后来也把自己给害了。
田丰，给袁绍的策略是在宏观上分析的。虽然因为袁绍没采纳我们不能说如果按照田丰的计划就一定成功，但当时的局势，田丰的建议明显比开战要好，当然仗也不是不能打。只不过跟随袁绍这么多年的田丰仍然抓不住袁绍的脉门，把自己逼到了绝地，这个方面也是他处事能力的不足。易中天也曾评价田丰，考虑问题和做出的判断都很对，但是脾气太硬，老顶撞上级，这是领导都不喜欢的。其实想了一下也没错，如果能更加圆滑一点，或许结局也不会是这样。
